Конверсия сайта: как считать и как повышать
Конверсия — самый упоминаемый и самый неправильно понимаемый показатель сайта. Объясняем, что именно считать, как не запутаться в формулах, какие…
A/B-тест кажется инструментом для крупных компаний с миллионным трафиком. На деле небольшой бизнес тоже может проверять гипотезы и принимать решения на цифрах, если понимает ограничения и выбирает правильную методику. Разбираем, как тестировать лендинг, когда трафика мало.
A/B-тест — это сравнение двух вариантов страницы на одинаковой аудитории в одно и то же время. Половина посетителей видит исходную версию (A), половина — изменённую (B). Дальше сравнивается доля тех, кто совершил целевое действие: оставил заявку, позвонил, оплатил заказ. Если разница достаточно велика и не объясняется случайностью, побеждает один из вариантов.
Ценность метода в том, что он заменяет споры мнениями. В команде всегда найдётся человек, уверенный, что кнопка должна быть красной, а заголовок длиннее. Дизайнер считает иначе, маркетолог — третье. Тест превращает спор в эксперимент: проверили, получили данные, пошли дальше. Кроме того, он защищает от «улучшений», которые на деле ухудшают результат. Такое случается чаще, чем кажется, особенно после редизайна, когда страница стала красивее, а заявок поубавилось.
Важно помнить, что A/B-тест отвечает на вопрос «какой из двух вариантов лучше», но не объясняет почему и не подсказывает, что нужно проверять. Идеи для тестов приходят из анализа поведения, опросов клиентов и здравого смысла. Сам по себе тест — лишь способ проверки.
Основная проблема не в инструментах, а в статистике. Чтобы отличить реальный эффект от случайных колебаний, нужно достаточное число наблюдений. Если на лендинг заходят сто человек в неделю и заявку оставляют пятеро, то разница между пятью и шестью заявками ничего не значит. Это просто шум.
Чем меньше разница между вариантами, которую вы хотите обнаружить, и чем ниже исходная конверсия, тем больше трафика нужно. Грубое правило такое: для надёжного вывода в каждом варианте должно накопиться хотя бы несколько десятков целевых действий, а лучше больше сотни. Если у вас одна-две заявки в день, на тест мелкого изменения уйдут месяцы, и за это время успеет поменяться сезон, реклама и состав аудитории. Результат потеряет смысл.
Отсюда следуют практические выводы для небольших проектов.
Ресурсов на тесты у малого бизнеса немного, поэтому очередь гипотез нужно выстраивать по ожидаемому эффекту и простоте проверки. Ниже элементы, которые чаще всего влияют на результат сильнее остальных.
Заголовок и подзаголовок определяют, останется ли человек на странице. Проверяйте разные формулировки выгоды: через результат («Ремонт ванной за три недели»), через цену («Ремонт ванной от фиксированной стоимости»), через снятие страха («Ремонт ванной с гарантией по договору»). Это самый сильный рычаг, и эффект здесь легче всего заметить.
Текст кнопки, число полей, место расположения формы. Мы подробно писали о том, как выбирать количество полей: часто достаточно двух строк, но для дорогих услуг дополнительные вопросы повышают качество заявок.
Блок с отзывами, кейсами и цифрами можно поставить выше или ниже, заменить текст на видео, добавить фотографии команды. Для услуг с высоким риском для клиента такие изменения иногда дают больше, чем переписанный заголовок.
Короткая страница против длинной, порядок блоков, наличие блока с ценами. Для сложных продуктов длинная страница часто выигрывает, для простых и импульсных покупок — короткая.
Показывать цену на лендинге или скрывать, предлагать пробный период или скидку на первый заказ. Такие тесты влияют на выручку, но требуют аккуратности: нужно считать не только число заявок, но и прибыль.
Тест без гипотезы превращается в случайный перебор. Хорошая гипотеза состоит из трёх частей: что мы меняем, на что рассчитываем и почему так думаем. Например: «Если заменить общий заголовок на заголовок с конкретным сроком выполнения, доля заявок вырастет, потому что в опросах клиенты чаще всего спрашивают, как быстро мы справимся».
Обоснование важнее, чем кажется. Оно показывает, откуда взялась идея, и помогает потом делать выводы. Если гипотеза подтвердилась, вы понимаете механизм и можете применить его на других страницах. Если опровергнулась, значит, предположение о поведении клиентов было неверным, и это тоже полезное знание.
Выберите одно главное действие: заявка, звонок, заказ. Заранее решите, как будете считать результат. Менять критерий успеха уже после начала нельзя, иначе вы подгоните вывод под нужный ответ.
Оцените текущую конверсию и число посетителей. Прикиньте, за какое время накопится достаточно целевых действий. Если срок выходит за разумный, выбирайте более крупное изменение или объединяйте тест с другими источниками данных.
Меняйте одну вещь или один осмысленный блок. Если поменять заголовок, картинку и кнопку сразу, вы узнаете, что новая страница лучше или хуже, но не узнаете почему. Для малого трафика это приемлемо, если цель — найти рабочую версию, а не понять механизм.
Каждый посетитель должен попадать в вариант случайно, а при повторном визите видеть тот же вариант. Следите, чтобы источники трафика распределялись поровну, иначе вы сравните не страницы, а аудитории.
Не меняйте рекламу, цены и содержание страниц во время теста. Минимальная длительность — полные недели, чтобы учесть различия между будними и выходными днями.
Сравните результаты с помощью калькулятора значимости. Если победитель очевиден, внедряйте его для всех. Если нет, запишите вывод и переходите к следующей гипотезе.
Не всегда оправданно ждать статистической значимости. Для малого бизнеса есть методы, которые дают пользу и при скромных цифрах.
Вы запускаете версию A на несколько недель, затем версию B на столько же и сравниваете результаты. Метод слабее классического, так как условия в разные периоды отличаются, но при стабильном трафике и крупных изменениях он вполне рабочий. Следите, чтобы на периоды не пришлись акции, праздники и смена рекламных кампаний.
Пять-десять разговоров с клиентами дают больше идей, чем неделя графиков. Спросите, что их смутило на странице, чего не хватило, какой вопрос они хотели задать. Запись экрана и карты кликов показывают, где люди теряются, не скроллят или кликают по неактивным элементам. Эти данные не заменяют тест, но подсказывают, что именно стоит проверять.
Если трафик платный, проще и быстрее тестировать объявления и заголовки в рекламе, чем страницу. Клики накапливаются быстрее, чем заявки, и вы быстро узнаете, какое обещание привлекает больше людей. Затем это обещание переносится на страницу.
Иногда разумнее не тестировать, а просто применить то, что уже доказало работоспособность: понятный заголовок, конкретное обещание, отзывы, простая форма, быстрая загрузка. Тест нужен там, где у вас есть реальные сомнения, а не там, где ответ известен.
Самая частая ошибка — делать выводы из слишком малой выборки. Три заявки против пяти — это не победа, а совпадение. Используйте калькулятор значимости или хотя бы здравый смысл: если разница укладывается в естественные колебания между неделями, считайте её отсутствующей.
Вторая ошибка — «подглядывание». Если проверять результаты каждый день и остановить тест в момент, когда один вариант вырвался вперёд, вероятность ложного вывода сильно растёт. Определите длительность заранее и придерживайтесь её.
Третья ошибка — игнорирование сегментов. Победитель на всей аудитории может проигрывать на мобильных устройствах или в одном из источников трафика. Если трафика достаточно, посмотрите результат хотя бы по устройствам. Но не дробите выборку слишком сильно: чем больше срезов, тем выше шанс найти случайную закономерность.
Четвёртая ошибка — оптимизация не той метрики. Вариант, который даёт больше заявок, может давать худшие заявки. Всегда сверяйте результат с тем, что происходит дальше: сколько обращений дошло до сделки, какой средний чек, как часто клиенты возвращаются.
| Ошибка | Как проявляется | Как избежать |
|---|---|---|
| Малая выборка | Выводы по нескольким заявкам | Заранее оценить нужный объём и срок |
| Остановка по первому успеху | Победитель объявлен через пару дней | Зафиксировать длительность до старта |
| Много изменений сразу | Непонятно, что именно сработало | Менять один блок или чётко описать пакет |
| Внешние события | Акция или сезон исказили сравнение | Не запускать тесты в нестабильные периоды |
| Не та метрика | Больше заявок, но меньше продаж | Смотреть на всю цепочку до выручки |
Для тестов существуют специальные сервисы, которые делят трафик, подменяют элементы страницы и считают статистику. Для небольшого проекта обычно достаточно простого решения: две копии страницы с разными адресами и распределение посетителей на уровне рекламы или скрипта. Аналитика должна уметь фиксировать цели по каждому варианту, поэтому заранее настройте события отправки форм, звонков и кликов по кнопкам.
Технические нюансы, которые портят тесты. Мерцание страницы, когда на секунду показывается исходный вариант и затем подменяется новый, раздражает посетителей и искажает результат. Разная скорость загрузки вариантов тоже влияет на конверсию, поэтому сравнивайте версии, одинаково быстрые. Не забывайте проверять оба варианта на телефоне, где ломается больше всего элементов.
Если страница делается заново, есть смысл заложить возможность тестирования на этапе проектирования: удобные блоки, которые можно переставлять, и подключённые цели аналитики. Так мы подходим к разработке лендингов, чтобы владелец мог развивать страницу после запуска, а не заказывать каждую правку заново.
Победивший вариант становится новой основой, и цикл начинается снова. Хороший ритм для небольшого проекта — один-два теста в квартал, но продуманных и крупных. Каждый результат записывайте в журнал и делайте выводы шире, чем одна страница. Если сработал конкретный срок в заголовке, попробуйте добавить его в рекламу и в коммерческие предложения.
Не пугайтесь, если рост получился скромным. Улучшение конверсии на десяток процентов от исходной при стабильном трафике — это уже заметная прибавка к заявкам без дополнительных рекламных расходов. Накопление таких улучшений за несколько циклов даёт эффект, который нельзя получить разовой переделкой дизайна.
Точной границы нет. Ориентируйтесь на то, чтобы за разумный срок накопилось хотя бы несколько десятков целевых действий в каждом варианте. Если трафика меньше, выбирайте крупные изменения или качественные методы.
Можно, если вы сознательно сравниваете два цельных варианта страницы. Но тогда вы не узнаете, какой из элементов дал эффект. Для понимания причин меняйте по одному.
Не меньше двух полных недель и до набора запланированного числа действий. Короче нельзя из-за разницы между днями недели.
Это нормальный результат. Оставьте более простой или более дешёвый в поддержке вариант и переходите к более смелой гипотезе.
A/B-тестирование доступно и небольшому бизнесу, если не пытаться тестировать мелочи на малом трафике. Формулируйте гипотезы, проверяйте крупные изменения, дожидайтесь достаточного объёма данных и оценивайте результат по деньгам, а не по кликам. Там, где трафика мало, дополняйте тесты разговорами с клиентами и анализом поведения. Если нужна помощь с настройкой целей, подготовкой вариантов страницы или аудитом текущего лендинга, напишите нам.
Конверсия — самый упоминаемый и самый неправильно понимаемый показатель сайта. Объясняем, что именно считать, как не запутаться в формулах, какие…
Квиз — это лендинг, на котором вместо привычной формы человек отвечает на несколько простых вопросов и в конце получает расчёт или подборку. Формат…
«Нам нужен лендинг» и «нам нужен полноценный сайт» — две частые формулировки, за которыми стоят разные задачи. Рассказываем, чем одностраничник…